Nouveaux tarifs: feu vert du Conseil fédéral, vives inquiétudes sur le terrain

Le Conseil fédéral vient d’approuver le nouveau système global de tarification. Or, médecins spécialistes, hôpitaux privés et industrie pharmaceutique le jugent «inadapté» et «mal conçu».

, 30 avril 2025 à 15:09
image
Image symbolique: Unsplash
Dès l’année prochaine, le tarif Tarmed sera remplacé. Il laissera la place au nouveau système tarifaire composé du Tardoc et de forfaits ambulatoires. Le Conseil fédéral vient d’approuver ce système global pour les prestations médicales ambulatoires. Cette approbation est toutefois limitée à trois ans, afin de permettre d’éventuelles adaptations après sa mise en œuvre.
Dans son communiqué, le Conseil fédéral appelle tous les acteurs du système de santé à faire preuve de patience durant cette période de transition. Le nouveau système tarifaire doit être conçu comme un modèle évolutif, capable de s’adapter en permanence.
Pourtant, les représentants du secteur espèrent déjà pouvoir procéder à des ajustements dès que cela s’avérera nécessaire.
L’association des hôpitaux H+ qualifie ce nouveau système tarifaire ambulatoire d’«évolutif et d’avenir». Selon Anne-Geneviève Bütikofer, directrice de H+, des augmentations de prix dans le secteur ambulatoire sont «une condition de la réussite du virage vers l’ambulatoire». Elle affirme que c’est le seul moyen de corriger le sous-financement important – estimé à 25% – dans le domaine hospitalier ambulatoire.
L’association des caisses maladie Prio-Swiss soutient également la réforme. Elle accorde une grande importance à l’adaptabilité du nouveau système: «À l’avenir, le système tarifaire global sera révisé et adapté en continu, afin de garantir une rémunération appropriée des prestations fournies.»
Yvonne Gilli, présidente de la FMH, se réjouit également de cette évolution: «Les nouvelles structures tarifaires permettent de concevoir une prise en charge médicale ambulatoire moderne dans le cadre du partenariat tarifaire, ce qui était attendu depuis longtemps. Les médecins pourront ainsi participer activement à une tarification équitable des prestations garantissant à la population des soins efficaces et adaptés.» Elle se dit convaincue que les lacunes de certains forfaits pourront être rapidement identifiées et corrigées.

Trois acteurs insatisfaits

Tous les acteurs du secteur de la santé ne partagent pas cet enthousiasme. Les médecins spécialistes, les hôpitaux privés et l’industrie pharmaceutique se montrent globalement insatisfaits de la décision du Conseil fédéral.
Dix sociétés de disciplines médicales, représentant environ 5'500 médecins spécialistes, critiquent le manque de maturité des forfaits ambulatoires dans leurs domaines. Selon eux, des opérations très simples et d’autres très complexes ont été regroupées dans un même forfait, entraînant une rémunération identique.
Cela pourrait engendrer une sélection des actes: les prestataires privilégieraient les interventions simples, plus rentables, et délaisseraient les actes complexes jugés déficitaires. Ces derniers seraient alors transférés vers les hôpitaux publics, qui devraient les assumer malgré leur coût élevé.
L’association Interpharma, représentant l’industrie pharmaceutique, alerte sur «des risques considérables pour les patients ainsi que pour l’industrie». L’intégration des coûts des médicaments dans les forfaits risquerait, selon elle, de favoriser l’utilisation des traitements les moins chers au détriment des plus appropriés. De plus, les médicaments innovants pourraient devenir plus difficiles à faire rembourser, ce qui en limiterait l’accès pour les patients.
Quant aux hôpitaux privés, ils jugent la transition vers les forfaits trop rapide. Ils ont demandé un report de la mise en œuvre du nouveau tarif.

Ce qui a changé depuis l'an dernier

Avant même son approbation, le projet a été modifié à plusieurs reprises. L’interprétation médicale et les règles de facturation des prestations en urgence ou en consultation urgente ont fait l’objet de critiques.
Environ 140 positions ont été retirées du catalogue initial, afin que les forfaits soient principalement appliqués dans les hôpitaux, et dans une moindre mesure dans les cabinets médicaux.
Actuellement, les 315 forfaits ambulatoires restants représentent 13% du volume total des coûts ambulatoires. Ce chiffre s’élève à 9% pour les cabinets médicaux (contre 20% précédemment) et à 19% pour les hôpitaux. La demande du Conseil fédéral de réduire de moitié le volume concerné dans les cabinets médicaux a donc été satisfaite.

Partager l'article

Loading

Commentaire

Plus d'informations sur ce sujet

image

Des hôpitaux trop coûteux? La problématique se situe ailleurs

Une comparaison internationale révèle que la part des dépenses hospitalières en Suisse est non seulement faible, mais en déclin. Le raccourci «trop de stationnaire = système trop cher» ne tient plus.

image

Le Conseil national maintient le système des primes par tête

Le Parlement s’en tient au statu quo: tous les assurés continueront de verser les mêmes primes d’assurance maladie, quels que soient leurs revenus ou leur fortune.

image

500 hospitalisations en moins: le CHB accélère le virage ambulatoire

Une alliance entre l'hôpital, le canton et les assureurs teste un modèle tarifaire pilote. L'enjeu: savoir comment mettre en œuvre concrètement le financement uniforme des prestations ambulatoires et stationnaires (Efas).

image

Dispositifs médicaux: la Suisse bientôt alignée sur la FDA?

Le gouvernement suisse planche sur une procédure de validation simplifiée pour les dispositifs médicaux déjà autorisés par la FDA américaine – en impliquant notamment des organismes privés dans l'évaluation.

image

Du changement au Conseil d’administration des HUG

Arrivé au terme de son mandat, Alain-Dominique Mauris quittera la présidence des HUG. Il sera remplacé par David Hiler, tandis que Caroline Kant, initialement désignée pour lui succéder, se retire.

image

Comparaison des systèmes de santé: la Suisse en perspective

Fortement étatisé ou basé sur la concurrence: quel modèle est le plus efficace? L’OCDE a passé au crible 37 systèmes de santé. Verdict: aucun ne s’impose, mais certains choix stratégiques font la différence.

Du même auteur

image

L'Hôpital universitaire de Bâle sort la tête de l'eau

S'il reste difficile de parler de bénéfice, des économies ont toutefois pu être réalisées. Après avoir enregistré un déficit de 46 millions de francs l'année précédente, l'Hôpital universitaire de Bâle (USB) s'est redressé.

image

Hôpitaux et EMS redoutent des coûts de plusieurs milliards liés à l’initiative sur les soins infirmiers

Les associations de prestataires de soins saluent la volonté du Conseil fédéral d’améliorer les conditions de travail dans le secteur mais s’inquiètent du financement: le projet actuel pourrait générer plusieurs milliards de francs de coûts supplémentaires par an.

image

Un télérobot contre les caillots sanguins remporte le Pionierpreis zurichois

Une technologie médicale s'est imposée face à des innovations dédiées aux juristes et aux ingénieurs civils: l'entreprise Nanoflex Robotics se voit attribuer 100'000 francs.