Das Kostenfolgemodell lässt auf sich warten

«Der Bundesrat wird aufgefordert, auf Erhöhungen der Medikamentenpreise im Rahmen des US-Zollstreits zu verzichten und das Kostendämpfungspaket II vollständig und ohne Verzögerung umzusetzen.» Das verlangte die SP-Ständerätin Flavia Wasserfallen in einer Motion von Ende September. Medinside berichtete hier darüber.

In seiner Stellungnahme vom 26. November 2025 schreibt der Bundesrat, er plane keine Preiserhöhung bei Arzneimitteln der Spezialitätenliste.

Ebenso sei er bestrebt, die vom Parlament mit dem Kostendämpfungspaket beschlossenen Massnahmen zeitnah umzusetzen, «um die gewünschte Wirkung auf den Zugang zu neuen Medikamenten, die Versorgung mit kostengünstigen Medikamenten und die steigenden Gesundheitskosten im Bereich der Medikamente zu erzielen».

Damit schien die Sache geritzt zu sein: Doch da gibt es noch eine andere Motion - und die Sache ist nun eben noch nicht geritzt.

Die Motion «Versorgungssicherheit und raschen Zugang zu innovativen Medikamenten gewährleisten» vom Bündner FDP-Ständerat Martin Schmid ist ebenfalls im September eingereicht worden.

Bei beiden Motionen gehts um die Preismechanismen bei den Medikamenten, der Versorgungssicherheit und den Zugang zu innovativen Medikamenten. Zudem sind beide Ansinnen von den internationalen Geschehnissen rund um die Medikamentenpreise betroffen.

Aus diesem Grund hat der Ständerat am Montagabend die Motionen an die zuständige Kommission zur Vorprüfung überwiesen.

«Ich begrüsse es sehr, wenn eine Gesamtsicht auf dieses Thema vorgenommen wird, über alle Politikbereiche hinweg», sagte Martin Schmid in der Ratsdebatte. Was der FDP-Ständerat entgegen der Gepflogenheiten nicht sagte: Er ist Verwaltungsrat der Siegfried AG, dem weltweit tätigen Pharmaunternehmen mit Hauptsitz Zofingen.

Die beiden Motionen beissen sich: Bei der Forderung von Flavia Wasserfallen, das Kostendämpfungspaket II vollständig und ohne Verzögerung umzusetzen, geht es ihr vorab um eine rasche Einführung des Kostenfolgemodells.

Bei diesem Modell muss die Zulassungsinhaberin unter Umständen einen Teil des Umsatzes zugunsten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (OKP) zurückerstatten, sobald das Medikament eine bestimmte Umsatzschwelle überschreitet.

Interpharma wies verschiedentlich darauf hin, wie schädlich dieses Modell für die Branche sei und forderte eine Sistierung oder mindestens eine Verschiebung dessen Einführung. «Die Versorgungssicherheit ist gefährdet».

Der Zugang zu innovativen Therapien und die Versorgung der Bevölkerung mit bewährten Arzneimitteln müsse durch Gewährung fairer Vergütungen gesichert werden, schrieb Interpharma im Oktober 2025.

Genau das fordert Martin Schmid auch in seiner Motion. Er will die Versorgungssicherheit stärken. Um dieses Ziel zu erreichen, ist das Kostenfolgemodell womöglich nicht der beste Ansatz. Mit dieser Zusatzschlaufe ist nun kaum mit einer raschen Einführung dieses Kostenfolgemodells zu rechnen. Interpharma hat einen Etappensieg errungen.