Tarmed-Eingriff offenbar sehr wacklig

Experten des Bundesamtes für Justiz meldeten 2017 ernste Vorbehalte an. Informierte Gesundheitsminister Alain Berset den Bundesrat zuwenig?

, 22. Februar 2018 um 08:57
image
  • tarmed
  • praxis
  • politik
Im Zentrum steht Alain Berset: Hat er seine Bundesratskollegen angeschwindelt? Oder wurde er von seinen Beamten – insbesondere BAG-Chef Pascal Strupler – im Vorfeld des Tarmed-Entscheids nicht richtig gebrieft? Diese Fragen stellt die «Weltwoche» in ihrer aktuellen Titelgeschichte in den Raum: «Bersets Kunstfehler», so die Schlagzeile. Die Glaubwürdigkeit des SP-Politikers als integrer Bundesrat drohe beschädigt zu werden.
Die politische Stossrichtung der «Weltwoche» ist hier weniger relevant – bemerkenswert sind aber die Dokumente, welche das Blatt vorlegt: Das Bundesamt für Justiz habe letztes Jahr schwere Vorbehalte gegen den jüngsten Tarmed-Eingriff aus dem Innendepartement angebracht. Unterlagen dazu liegen der «Weltwoche» vor.

«Réserve générale»

So hätten die Juristen des Bundesamts einen Monat vor dem Tarmed-Beschluss der Landesregierung einen «allgemeinen Vorbehalt» («réserve générale») geltend gemacht. Sie könnten die Legalität des Tarifeingriffs nicht «substanziell evaluieren», dazu lägen ihnen vom EDI keine ausreichenden Daten vor.
Die ersten Einwände stammen bereits von Mitte Februar 2017. Damals stellten die Justiz-Prüfer im Rahmen der offiziellen Ämterkonsultation die rechtliche Basis des geplanten Tarifeingriffs in Frage. «[. . .] on peut douter que le Conseil fédéral soit libre de fixer unilatéralement la structure tarifaire», so das Originaldokument. Es sei zu bezweifeln, ob der Bundesrat den Tarifeingriff überhaupt eigenmächtig vornehmen dürfe.
image
Titelblatt der «Weltwoche» vom 22. Februar, Ausschnitt
Kritisch für Berset ist dabei der Aspekt, dass der Gesundheitsminister diese Einwände im Bundesrat offenbar herunterwischte. Im Antrag zum Tarmed-Eingriff schrieb er, die Bemerkungen des Bundesamts für Justiz (BJ) seien «in ihrer Gesamtheit berücksichtigt» worden. «Es verbleiben keine Differenzen.»
Im Kern war bereits bekannt, dass es in der Tarmed-Einschätzung zwischen BAG und BJ gewisse Differenzen gab.
Und bekannt ist auch, dass das Luzerner Kantonsgericht den Tarmed-Eingriff 2014 ablehnte, mit dem Hinweis, dass der Entscheid arg politisch gesteuert gewesen sei – und zuwenig geprägt von Sachgerechtigkeit. Über dieses Urteil wird das Bundesgericht abschliessend entscheiden müssen.

Dignität, Wirtschaftlichkeit, Minutagen

Die «Weltwoche»-Informationen zeigen nun aber auch, wo exakt die Juristen aus dem Departement von Simonetta Sommaruga solche Schwachpunkte gewittert hatten. Ein Vorbehalt des BJ betraf die Dignität, die zweite den Aspekt der Wirtschaftlichkeit: Die Einebnung der Vergütungen für diverse Operationen seien ungenügend legitimiert.
Und auch bei den Minutagen stellte das BJ die Frage in den Raum, ob man alle medizinischen Leistungen in dieses Korsett zwängen könne. Komplexe Fälle könnten damit nicht adäquat erfasst werden. Die Aussage des BAG, «im Durchschnitt sind die ärztlichen Leistungen des Radiologen damit genügend abgebildet», sei falsch: Diese komplexen Fälle seien so nicht sachgerecht abgebildet.

Eingeständnis der Hilflosigkeit

Und schliesslich wandten sich die Juristen gegen die BAG-Aussage, «dass die Leistungen nach wie vor kostendeckend erbracht werden können»: Dies sei «un aveu d’impuissance»; denn der Bundesrat solle die Tarifstruktur nicht ändern, ohne zu wissen, ob die neuen Tarife in der Tat wirtschaftlich sind.
Kurz: Es deutet sich mehr und mehr an, dass die ambulanten Tarife derzeit auf dünnem Eis sind und noch für längere Zeit nur mit Vorbehalten angewandt werden können.
Der Spitalverband H+ hat seinen Mitgliedern denn auch empfohlen, alle Rechnungen für ambulante Leistungen mit einem Vorbehalt zu versehen.
Diverse Spitäler, etwa die Hirslanden-Gruppe, teilen auf all jenen Rechnungen mit, dass man womöglich Rückforderungen geltend machen werde, falls die Anpassungen der Tarifstruktur für ungültig erklärt werden oder nicht angewandt werden dürfen. Ähnlich gehen diverse öffentliche Spitäler vor – darunter USZ, USB und Inselspital.
Artikel teilen

Loading

Comment

2 x pro Woche
Abonnieren Sie unseren Newsletter.

oder

Mehr zum Thema

image

Tardoc: Haus- und Kinderärzte protestieren

Der Verband mfe fordert in deutlichen Ton die Einführung des neuen Tarifsystems auf spätestens 2026.

image

MFE Haus- und Kinderärzte: Umbau an der Spitze

Präsident Philippe Luchsinger ist zurückgetreten. Monika Reber und Sébastien Jotterand lösen ihn ab. Und es gab weitere Wechsel im Verband.

image
Gastbeitrag von Andri Silberschmidt

Gesundheitsinitiativen: Viele Risiken und Nebenwirkungen

Sie klingen verlockend. Aber die Prämien- und die Kostenbremse-Initiative fordern teure und gefährliche Experimente.

image

Wallis soll ein Institut für Hausarztmedizin erhalten

Das neue Programm könnte in wenigen Jahren starten.

image

Inselkonflikt: So äussert sich der Gesundheitsdirektor

Das nächste grosse Projekt sei es, die Stimmung am Inselspital zu verbessern, sagt der Berner Gesundheitsdirektor Pierre Alain Schnegg.

image

Dem Tardoc droht eine weitere Ehrenrunde

Das Departement des Innern will das Tarifwerk Tardoc und die ambulanten Pauschalen gleichzeitig einführen. Neue Zielmarke: 2027.

Vom gleichen Autor

image

Überarztung: Wer rückfordern will, braucht Beweise

Das Bundesgericht greift in die WZW-Ermittlungsverfahren ein: Ein Grundsatzurteil dürfte die gängigen Prozesse umkrempeln.

image

Kantone haben die Hausaufgaben gemacht - aber es fehlt an der Finanzierung

Palliative Care löst nicht alle Probleme im Gesundheitswesen: … Palliative Care kann jedoch ein Hebel sein.

image

Brust-Zentrum Zürich geht an belgische Investment-Holding

Kennen Sie Affidea? Der Healthcare-Konzern expandiert rasant. Jetzt auch in der Deutschschweiz. Mit 320 Zentren in 15 Ländern beschäftigt er über 7000 Ärzte.