Tarmed-Revision: Jetzt sind auch die Haus- und Kinderärzte dagegen

Erst die Spezialisten, jetzt die Grundversorger: Der Widerstand gegen die Revision des Ärztetarifs wächst – das Projekt gerät zwischen unheilige Allianzen.

, 21. April 2016 um 05:00
image
  • tarvision
  • tarmed
  • fallpauschalen
  • hausärzte
  • praxis
Der Berufsverband der Haus- und Kinderärzte hat aktiv bei der Erarbeitung des neuen Ärztetarifs mitgewirkt. Trotzdem sagt er jetzt Njet zum neuen Vorschlag. Wesentliche Anforderungen an einen fairen und vereinfachten Tarif seien nicht erfüllt, so der Befund: Der neue Tarif sei unausgewogen und führe nicht zu einer besseren Abgeltung von Grundversorgerleistungen. Damit aber seien die Ziele der Tarifrevision nicht erreicht. 
Fazit: Der Berufsverband verlangt nun die Weiterführung der Revisionsarbeiten.
Konkrete Mängelpunkte laut dem Verband mfe Haus- und Kinderärzte sind:

  • Einbussen: Das ursprünglich zentrale Ziel, die medizinischen Grundversorger besser zu stellen, werde mit dem vorliegenden Vorschlag nicht erreicht – «im Gegenteil». Sämtliche Berechnungen der Tarifexperten des Verbandes zeigten, dass die Haus- und Kinderärzte mit dem revidierten Tarif sogar mit Einbussen zu rechnen hätten. 
  • Abwertung: Die ärztliche Konsultation werde im neuen Tarif abgewertet. Der neue Tarif bedrohe somit die Gesundheitsversorgung der Bevölkerung.
  • Intransparenz: Obendrein sei der neue Tarif weder einfacher und transparenter: «Die Anzahl Positionen wurde zwar verringert. Der Tarif ist aber nicht verständlicher geworden».
  • Weniger Leistungen: Nicht annehmbar sei ferner, dass die Haus- und Kinderärzte laut dem Tarif gewisse Leistungen nicht mehr abrechnen dürfen, die sie bis jetzt selbstverständlich und in bester Qualität erbringen.
  • Normierung: Grundsätzlich verhindere die von Bund und Versicherern geforderte Kostenneutralität einen sachgerechten und wirtschaftlichen Tarif. Denn in einem ersten Schritt werde das Leistungsvolumen «normiert» – und dies auf Basis einer undifferenzierten Betrachtung der Kostenentwicklung. Diese Normierung erfolge linear, ohne Unterscheidung zwischen verschiedenen Fachbereichen oder zwischen Praxis und Spital. Damit, so der Verband, würden die Grundversorger für die Kostensteigerung in anderen Bereichen bestraft – allen voran in den Spitalambulatorien und in der Medizinaltechnik.
Der Verband erinnert daran, dass sich die Medizin seit Einführung des Tarmed-Tarifs vor zwölf Jahren entwickelt hat, dass neue Leistungen hinzukamen und die Personalkosten stiegen: «Die Tarifrevision muss all diesen Faktoren Rechnung tragen.»

Das Ihr-oder-Wir-Problem

Dabei wenden sich die Haus- und Kinderärzte direkt gegen die die Sätze für Spitäler und Spezialisten – zahlreiche seien zu hoch tarifiert: «Wegen der geforderten Kostenneutralität wirkt sich das direkt und negativ auf die Haus- und Kinderärzte aus; heute und in Zukunft.»
Damit erhärtet sich der Eindruck, dass das Projekt Tarvision Schiffbruch erleiden dürfte – insbesondere wegen Differenzen innerhalb der Ärzteschaft. Bereits am Montag hatten die Spezialärzte und Chirurgen Fundamental-Opposition angekündigt, im Einklang mit dem Krankenversicherungs-Verband Santésuisse. 
Die neue Tarifstruktur, welche der Ärzteverband FMH, der Spitalverband H+ und die Medizinaltarif-Kommission MTK gemeinsam vorlegen, würde für frei praktizierende Ärzte und ambulante Behandlungen in den Spitälern die Anreize zur Mengenausweitung erhöhen, so der Vorwurf dort. Am Ende werde die Sache zu teuer, so dass jetzt eine sofortige Kurskorrektur einzuleiten sei.
In diesem letzten Punkt herrscht offenbar erhebliche Einigkeit zwischen den divergierenden Organisation. Es fragt sich nur, in welche Richtung dann korrigiert würde.  
Artikel teilen

Loading

Comment

Mehr zum Thema

image

Medbase expandiert in der Westschweiz

In Bulle plant die Praxis-Gruppe ein neues medizinisches Zentrum.

image
Gastbeitrag von Esther Wiesendanger

Da sind steigende Gesundheitskosten ja nur logisch

Getrennte Apotheken in Gruppenpraxen, Impfverbote in der Pflege, teure Zusatzkontrollen: Groteske Behörden- und Kassenentscheide lähmen die Versorgung. Sind wir Ärzte eigentlich Komiker?

image

Pallas Kliniken streichen 20 Stellen

Das Familienunternehmen will sich am Hauptsitz in Olten auf weniger Fachbereiche fokussieren.

image

Notfallpauschalen: FMH und Prio.Swiss haben eine Lösung

Einerseits sollen angestellte Ärztinnen und Ärzte die Zuschläge ebenfalls erhalten. Andererseits fahnden die Krankenkassen nach Fällen, wo aus den Inkonvenienzpauschalen ein Business gemacht wird.

image

Swiss Medical Network weiter auf Einkaufstour

Letzte Woche das Spital Zofingen, diese Woche drei neue Hausarztpraxen: Swiss Medical Network wächst weiter.

image

Notfall-Pauschalen: Swiss MediKids findet einen Ausweg

Nach dem Bundesgerichts-Urteil sichert sich die Praxisgruppe die Zukunft dank Abkommen mit grossen Kassen: Diese decken 70 Prozent der ausfallenden Notfallpauschalen.

Vom gleichen Autor

image

Überarztung: Wer rückfordern will, braucht Beweise

Das Bundesgericht greift in die WZW-Ermittlungsverfahren ein: Ein Grundsatzurteil dürfte die gängigen Prozesse umkrempeln.

image

Kantone haben die Hausaufgaben gemacht - aber es fehlt an der Finanzierung

Palliative Care löst nicht alle Probleme im Gesundheitswesen: … Palliative Care kann jedoch ein Hebel sein.

image

Brust-Zentrum Zürich geht an belgische Investment-Holding

Kennen Sie Affidea? Der Healthcare-Konzern expandiert rasant. Jetzt auch in der Deutschschweiz. Mit 320 Zentren in 15 Ländern beschäftigt er über 7000 Ärzte.