Aussage zur Impfstoffgefährlichkeit sorgt für Wissenschaftsstreit

Mehrere bekannte Wissenschaftler schreiben aus Protest nicht mehr für das Fachmagazin «Vaccines». Grund ist eine umstrittene Studie zur Impfstoffsicherheit.

, 2. Juli 2021 um 05:15
image
Fast ein Dutzend renommierte Forscher haben seit vergangenem Freitag ihre Position als Redaktor oder Redaktorin der Fachzeitschrift «Vaccines» niedergelegt. Darunter sind Virologen oder Impfstoff-Forschende wie Florian Krammer, Virologe an der Icahn School of Medicine in Mount Sinai und Katie Ewer, Immunologin am Jenner Institute der Universität Oxford. Ewer war im Team, das den Astrazeneca-Impfstoff entwickelt hat. 
Diane Harper, eine Epidemiologin an der Uni Michigan und ehemalige Chefredaktorin bei der Gründung von «Vaccines», trat ebenso zurück wie Paul Licciardi, Immunologe am Murdoch Children's Research Institute in Australien und Andrew Pekosz, ein Virologe an der Bloomberg School of Public Health der Johns Hopkins Universität.

Zeitschrift handelt «grob unverantwortlich»

Mit dem Verlassen des Gremiums protestieren die Wissenschaftler gegen eine Studie, in der behauptet wird, dass Covid-19-Impfstoffe töten. Der besagte «Peer-Review-Artikel» wurde am 24. Juni 2021 im Fachmagazin «Vaccines» veröffentlicht. Darin ist die Schlussfolgerung zu lesen, dass wir für drei durch Impfung verhinderte Todesfälle zwei durch Impfung zugefügte Todesfälle akzeptieren müssten. 
«The number of cases experiencing adverse reactions has been reported to be 700 per 100,000 vaccinations. Currently, we see 16 serious side effects per 100,000 vaccinations, and the number of fatal side effects is at 4.11/100,000 vaccinations. For three deaths prevented by vaccination we have to accept two inflicted by vaccination.»
«Die Daten wurden missbraucht, weil sie die (falsche) Annahme machen, dass alle Todesfälle nach der Impfung durch Impfungen verursacht werden», schrieb Katie Ewer laut Zeitschrift «Science» in einer E-Mail. «[Und] es wird jetzt von Impfgegner und Covid-19-Leugnern als Beweis dafür verwendet, dass Covid-19-Impfstoffe nicht sicher sind. [Dies] ist grob unverantwortlich, insbesondere für eine Zeitschrift, die sich auf Impfstoffe spezialisiert hat.»

Psychologe, Physiker und Datenwissenschaftler

Keiner der Autoren des umstrittenen Papers ist in Vakzinologie, Virologie oder Epidemiologe qualifiziert ausgebildet. Darunter Harald Walach, ein klinischer Psychologe und Wissenschaftshistoriker, der sich selbst als Gesundheitsforscher an der Medizinischen Universität Posen in Polen bezeichnet. Weitere Autoren sind Rainer Klement, Physiker, der unter anderem ketogene Diäten in der Krebsbehandlung untersucht und im Bereich Radioonkologie am Leopoldina-Krankenhaus in Schweinfurt arbeitet. Auch Wouter Aukema, ein unabhängiger Datenwissenschaftler aus den Niederlanden, gehört zum Autorenteam. Die Forscher verwendeten Daten aus Israel und aus den Niederlanden.

Walach Harald, Rainer J. Klement, Wouter Akema: «The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy», in: Vaccines, 24. Juni 2021

Zeitschrift will neue Beurteilung

Die drei Peer-Reviewer des Papiers, zwei davon anonym, übten in diesen kurzen Beiträgen keine wesentliche Kritik an der Methodik der Studienautoren. Inzwischen haben aber die Verantwortlichen der Open-Access-Zeitschrift aber Bedenken hinsichtlich einer Fehlinterpretation der Daten angemeldet – und eine Neubeurteilung der Analyse eingeleitet. Die Aussage, dass diese Todesfälle im Zusammenhang mit Impfbemühungen ständen, sei falsch und verzerrt, steht in der «Expression of Concern» zu lesen.
Artikel teilen

Loading

Comment

Mehr zum Thema

image

Studie: Tageszeit könnte Krebstherapie beeinflussen

Am frühen Morgen seien Krebsmedikamente besonders wirksam, am frühen Nachmittag weniger. Spitäler richten sich bislang nicht danach.

image

Je weniger Pflege-Fachleute, desto längere Spitalaufenthalte

Mit Team-Nursing können Spitäler viel Geld sparen. Doch eine US-Studie zeigt, dass die Patienten unter diesem Modell leiden.

image

SAMW: Diese KSBL-Ärztin ist ein Vorbild

Magdalena Filipowicz Sinnreich gewinnt den diesjährigen Stern-Gattiker-Preis.

image

Ostschweizer Kispi und HSG: Gemeinsames Diabetes-Forschungsprojekt

Untersucht wird, wie sich Blutzuckerschwankungen auf die Nervengesundheit bei Kindern mit Diabetes Typ 1 auswirken - und welche Rolle Lebensstilfaktoren spielen.

image

Das «Time Magazine» ehrt noch einen Schweizer

Fidel Strub verlor seine rechte Gesichtshälfte an die Tropenkrankheit Noma. Seit Jahren kämpft er für deren Erforschung.

image

Massiv weniger Frühgeburten während Corona

Deutsche Daten zeigen verblüffende Abweichungen während der Lockdowns. Das könnte wichtige Einsichten für Neonatologie und den Umgang mit Risikoschwangerschaften eröffnen.

Vom gleichen Autor

image

Arzthaftung: Bundesgericht weist Millionenklage einer Patientin ab

Bei einer Patientin traten nach einer Darmspiegelung unerwartet schwere Komplikationen auf. Das Bundesgericht stellt nun klar: Die Ärztin aus dem Kanton Aargau kann sich auf die «hypothetische Einwilligung» der Patientin berufen.

image

Studie zeigt geringen Einfluss von Wettbewerb auf chirurgische Ergebnisse

Neue Studie aus den USA wirft Fragen auf: Wettbewerb allein garantiert keine besseren Operationsergebnisse.

image

Warum im Medizinstudium viel Empathie verloren geht

Während der Ausbildung nimmt das Einfühlungsvermögen von angehenden Ärztinnen und Ärzten tendenziell ab: Das besagt eine neue Studie.