Kritik an Doppelanstellung von USZ-CEO Zünd

Doppelanstellungen von Chefärzten am Unispital Zürich (USZ) gaben und geben zu reden. Dass diese als Kaderärzte am USZ und als Professoren gleichzeitig an der Universität Zürich angestellt sind, sorgt potenziell für Interessenkonflikte. Immer mehr Stimmen fordern deshalb einen Modellwechsel. Die Person, die einen solchen einleiten und umsetzen müsste, ist USZ-CEO Gregor Zünd. Doch nun zeigt sich: Dieser hat selbst eine solche Doppelanstellung.

Zünd hat eine Vollzeitanstellung als Direktionsvorsitzender des USZ, und gleichzeitig eine ausserordentlicher Professor ad personam der Universität Zürich - auch diese zu hundert Prozent. Dies berichtet der «Beobachter» in seiner aktuellsten Ausgabe. 

Zur Doppelanstellung kam es, weil Zünd bereits vor seiner Ernennung zum Spitaldirektor die Professorenstelle hatte. Letztere wird laut dem Artikel gemäss Lohnreglement mit einem Lohn zwischen 146'919 und 230'647 vergütet. Die Professorenstelle besteht aber nur auf dem Papier. Der Betrag zahlt das USZ denn jeweils auch Ende Jahr  an die Universität zurück. Wie viel Zünd am USZ verdient, ist unklar. Gegenüber dem «Beobachter» sagt das USZ einzig, das Zünd in der Summe einen für einen Spitaldirektoren üblichen Lohn erhalte.

Dennoch wird das Arrangement von verschiedenen Seiten kritisiert. Kantonsrat Lorenz Schmid sagt dem «Beobachter» folgendes: «Mit der Zweitanstellung als Professor handelt sich Zünd einen Interessenkonflikt ein. Er ist als CEO der Vorgesetzte von Chefärzten und gleichzeitig als Professor Kollege dieser Ärzte an der Medizinischen Fakultät der Universität.» Es sei unverständlich, dass der Spitalrat um Martin Waser das so abgesegnet hätten.

Unterstützung erhält Schmid von Annina Hess-Cablazar, der Präsidentin der Akademie Menschenmedizin. Sie fragt, wie Zünd als CEO mit den «fragwürdigen Entschädigungspraktiken von Klinikdirektoren» aufräumen solle, «wenn er selbst nach einem intransparenten Lohnmodell entschädigt» werde.

Das USZ sieht in der Doppelanstellung Zünds laut «Beobachter» Vorteile. Dadurch würden die Interessen der beiden Institutionen in den Bereichen Forschung und Lehre optimal gewahrt. Zudem habe Zünd so Mitglied der Medizinischen Fakultät bleiben können. Einen Interessenkonflikt gebe es nicht - auch sei das Ganze nicht intransparent.